Memilih Antara Apache dan NGINX untuk Keperluan Hosting Web Anda

Untuk memulakan projek web baru, anda hanya memerlukan dua perkara: penyedia hosting dan pelayan HTTP (HyperText Transfer Protocol). Penyedia awan seperti Amazon Web Services dan Microsoft Azure menawarkan pelbagai pilihan platform untuk memenuhi permintaan ukuran dan kelajuan laman web anda. Setelah mendaftar dengan host cloud, anda boleh memilih pelayan HTTP mana yang akan dijalankan pada perkakasan maya anda.


Pelayan HTTP bertanggungjawab untuk menerima permintaan web dari pelawat laman web anda dan kemudian membalas penyemak imbas mereka dengan kandungan yang sesuai. Sebagai contoh, permintaan web asas mungkin meminta kandungan teks HTML dan rangkaian gambar yang dipautkan. Pelayan HTTP akan memberikan respons web yang dapat difahami dan dipaparkan oleh penyemak imbas seperti Google Chrome atau Mozilla Firefox.

Ketika datang ke pelayan HTTP, dua penyelesaian menguasai banyak landskap semasa: Apace dan NGINX (yang diucapkan seperti “Engine X”). Teruskan membaca untuk mengetahui asas-asas keduanya dan bagaimana mereka membandingkan antara satu sama lain dari segi seni bina, prestasi, dan kategori lain.

Asas Apache

Penyelesaian pelayan web Apache telah wujud sejak pertengahan tahun 1990-an. Memandangkan umur panjang dan kestabilan perisian, ia tetap menjadi salah satu pilihan paling popular untuk hosting laman web. Ini adalah bahagian penting dari timbunan pengembangan LAMP, yang digunakan oleh pasukan dari semua ukuran untuk menyebarkan aplikasi dinamis di internet. Elemen lain dari tumpukan LAMP adalah Linux (sistem operasi), MySQL (pangkalan data), dan PHP (skrip sisi pelayan).

Apache ditawarkan sebagai pakej perisian sumber terbuka percuma. Ia dikendalikan dan dikembangkan oleh Apache Software Foundation. Ketika web seluruh dunia tiba di tempat kejadian pada tahun 1990-an, Apache adalah penyelesaian pelayan lalai untuk kebanyakan laman web. Ia direka dengan kesederhanaan, dan walaupun memungkinkan untuk fleksibilitas dan skalabilitas, Apache mendapat popularitas pada masa ketika tingkat lalu lintas internet jauh lebih rendah dari sekarang.

Asas NGINX

Penyelesaian pelayan web NGINX pertama kali dikeluarkan pada tahun 2002. Ia dibuat oleh pentadbir sistem tunggal di Rusia dan menjadi sebahagian daripada komuniti sumber terbuka dua tahun kemudian. Reka bentuk di belakang NGINX memberi tumpuan khusus pada kelajuan dan prestasi, dua bidang di mana ada yang percaya bahawa Apache kurang. Sebenarnya, projek NGINX pada mulanya muncul kerana cabaran awam C10K, yang meminta pemaju untuk merancang penyelesaian HTTP yang dapat menangani 10,000 pengguna serentak pada tahap prestasi yang stabil.

NGINX telah semakin popular sejak dekad yang lalu, terutamanya di kalangan syarikat permulaan yang perlu mengembangkan perkakasan mereka dengan kadar yang cepat. Namun, secara umum NGINX dianggap lebih sukar untuk disiapkan dan disatukan daripada Apache.

Pertimbangan Senibina

Pakej perisian Apache merangkumi sekumpulan modul pemprosesan pelbagai (dikenali sebagai MPM) yang membolehkan pentadbir pelayan menentukan bagaimana penyelesaian HTTP mereka harus menangani permintaan. Jenis seni bina ini memberikan fleksibiliti dan penyesuaian yang hebat.

Modul Apache yang paling asas adalah mpm_prefork. Ia beroperasi pada logik utas tunggal, di mana setiap proses pelayan menangani satu permintaan web pada satu masa. Ini adalah modul yang disarankan untuk projek web berdasarkan bahasa skrip PHP. Modul Apache yang lain adalah mpm_worker, yang menyokong banyak utas pada masa yang sama. Ini akan membantu Apache menjadi lebih cekap dan berskala. Modul Apache utama terakhir, mpm_event, beroperasi dengan cara yang serupa dengan mpm_worker tetapi menambah sokongan yang lebih baik untuk sambungan tetap hidup, yang merupakan syarat untuk banyak aplikasi web moden.

NGINX pasti membezakan dirinya dari Apache dari segi seni bina. Ia berdasarkan konsep operasi berdasarkan peristiwa daripada menggunakan proses atau utas. Ini bermaksud bahawa pekerja NGINX tunggal dapat menangani beribu-ribu sambungan HTTP pada masa yang sama.

NGINX bergantung pada sistem pengulangan yang membolehkan pekerja mengambil permintaan baru dengan cepat setiap kali peristiwa dicetuskan. Acara diproses secara tidak segerak, yang bermaksud mereka tidak perlu menunggu acara lain ditugaskan secara berurutan.

Pengendalian Kandungan

Hari ini, kandungan web tergolong dalam salah satu daripada dua kategori: statik atau dinamik. Kandungan statik merangkumi apa sahaja di laman web yang tetap konsisten tidak kira bagaimana laman web ini digunakan. Sebagai contoh, logo syarikat di bahagian atas laman web adalah bahagian kandungan statik. Sebaliknya, kandungan dinamik dikendalikan oleh bahasa skrip seperti PHP dan akan berubah berdasarkan sesi pengguna atau pemboleh ubah lain. Laman web e-mel, laman perbankan, dan jaringan sosial semuanya bergantung pada kandungan dinamik untuk menunjukkan data individu kepada pengguna.

Apache hanya dapat menyajikan kandungan statik secara utas tunggal, yang menjadikan NGINX sebagai penyelesaian yang lebih menarik untuk projek web yang memerlukan sejumlah besar kandungan statik yang dihantar dengan cepat. Walau bagaimanapun, Apache menawarkan beberapa faedah ketika datang ke kandungan dinamik. Ia berintegrasi dengan mudah dengan PHP dan dapat menanamkan pemproses skrip terus ke pekerja HTTP. Pakej perisian NGINX asas tidak termasuk sokongan untuk penghantaran kandungan dinamik, jadi anda perlu menambahkan pemproses luaran ke timbunan perisian anda untuk menyokongnya.

Perbandingan Prestasi

Pelawat luar ke laman web anda tidak akan peduli jenis pelayan HTTP yang anda gunakan di backend. Mereka hanya berkenaan dengan mengakses kandungan anda dengan cepat dan boleh dipercayai. Atas sebab ini, prestasi harus menjadi metrik utama yang harus dipertimbangkan ketika menilai kedua Apache dan NGINX sebagai pilihan hosting web.

Berkat seni bina yang dipacu oleh acara, NGINX umumnya dianggap sebagai penyelesaian HTTP terpantas. Ia berjalan dengan sumber minimum, walaupun trafik web anda bertambah dari masa ke masa. Ini menghasilkan penggunaan memori dan CPU yang rendah, sedangkan Apache mungkin memerlukan lebih banyak penggunaan perkakasan pada saat beban meningkat.

Kemudahan Pelaksanaan

Apabila dipasang di pelayan web sebagai sebahagian daripada timbunan perisian LAMP, host HTTP Apache sangat mudah dikonfigurasi dan dijalankan. Sebilangan besar pentadbir tidak perlu mengubah tetapan modul pemprosesan sama sekali. Sebilangan besar penyesuaian Apache akan berlaku di peringkat direktori dalam apa yang dikenali sebagai fail .htaccess.

Item teks kecil ini membolehkan anda menulis peraturan dan arahan bagaimana pelayan HTTP harus menangani jenis permintaan tertentu. Sebagai contoh, anda boleh mengaktifkan penulisan semula URL sehingga alamat web tertentu di domain anda akan memuat sumber dari lokasi lain. Ini sering digunakan di laman web media sosial di mana “/ nama pengguna” muncul di akhir URL.

NGINX tidak menyokong fail .htaccess atau konfigurasi lain di peringkat direktori. Ini menjadikan pemprosesan permintaan lebih cepat dan lebih selamat, tetapi masih membatasi kawalan yang dimiliki oleh pentadbir sistem.

Keserasian dan Sokongan

Pelayan HTTP biasanya dijalankan pada sistem operasi berasaskan UNIX, terutamanya platform Linux sumber terbuka. Ini demi kepantasan, kerana UNIX dianggap sebagai sistem operasi paling cekap yang ada. Apache dan NGINX boleh dipasang pada distribusi Linux yang popular seperti Ubuntu atau BSD.

Apache juga menawarkan sokongan penuh untuk sistem operasi Microsoft Windows Server. NGINX boleh dikonfigurasikan untuk berjalan di Windows juga tetapi umumnya dianggap kurang stabil. Sekiranya organisasi anda menjalankan Windows secara eksklusif di pelayan webnya, Apache akan menjadi pilihan yang logik.

Apache mempunyai portal dokumentasi dalam talian yang kuat dengan nota pelepasan, manual rujukan, panduan pengguna, dan tutorial untuk membantu anda memasang Apache di persekitaran awan anda dan mula menggunakannya untuk aplikasi web. NGINX menawarkan sejenis repositori dokumentasi yang serupa yang merangkumi konfigurasi asas dan juga panduan pembangunan yang lebih terperinci.

Ringkasan

Apache dan NGINX kedua-duanya merupakan penyelesaian pelayan HTTP yang sangat popular dalam dunia pengkomputeran awan moden hari ini. Sebilangan besar syarikat hosting terbaik di Kanada menggunakan Apache dan NGINX.

Memasukkan salah satu ke dalam timbunan pengembangan anda adalah pilihan yang bijak, kerana ia akan memberikan prestasi dan kebolehpercayaan yang stabil.

Sekiranya kelajuan adalah keutamaan utama anda dan laman web anda akan menampung sejumlah besar kandungan statik, maka NGINX mungkin merupakan pilihan terbaik. Ia juga menjadi pilihan utama pasukan pembangunan yang membina seni bina perkhidmatan mikro dengan banyak subsistem yang saling berinteraksi. Sebaliknya, pemaju kecil atau pemula mungkin lebih baik melekat pada Apache kerana lebih mudah untuk disiapkan dan dilengkapi dengan konfigurasi perisian pihak ketiga seperti LAMP.

Satu perkara yang perlu diingat ialah anda tidak perlu memilih antara Apache dan NGINX dan melupakan yang lain. Sebenarnya, kedua-dua penyelesaian tersebut sangat sering digunakan bersama-sama untuk memberikan pengalaman web hosting yang terbaik. Dengan NGINX disiapkan sebagai proksi web awal anda, permintaan dapat diproses dengan cepat dan dikirimkan kepada pekerja Apache pada akhir aplikasi. Dari situ, Apache dapat berintegrasi dengan PHP atau bahasa skrip lain untuk menyiapkan respons web dan mengembalikannya ke lapisan NGINX.

Pastikan anda membuat kajian semasa memilih penyelesaian pelayan HTTP. Sistem pilihan anda akan menjadi bahagian tulang belakang laman web atau aplikasi anda dan akan menjadi penting dalam pengalaman pengguna setiap hari.

Awak juga mungkin menyukai:

  • Web Hosting Terbaik
  • Pembina Laman Web Terbaik

Rujukan dan kredit gambar:

  • Nginx.com
  • ESDS.co.in
  • TutorialsPoint.com
  • NTU.edu.sg
Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map