בחירה בין אפאצ’י ל- NGINX לצרכי אירוח אתרים שלך

כדי להתחיל עם פרויקט אינטרנט חדש לגמרי, אתה צריך רק שני דברים: ספק אירוח ושרת HTTP (HyperText Transfer Protocol). ספקי ענן כמו Amazon Web Services ו- Microsoft Azure מציעים מגוון אפשרויות פלטפורמה העומדות בדרישות הגודל והמהירות של האתר שלך. לאחר שנרשמת למארח ענן, אתה יכול לבחור איזה שרת HTTP להפעיל בחומרה הווירטואלית שלך.


שרת HTTP אחראי לקבל בקשות אינטרנט ממבקרי האתר שלך ואז להגיב לדפדפן שלהם עם התוכן המתאים. לדוגמה, בקשת אינטרנט בסיסית עשויה לבקש תוכן טקסט HTML וסדרת תמונות מקושרות. שרת HTTP יביא תשובת אינטרנט שדפדפנים כמו Google Chrome או Mozilla Firefox יכולים להבין ולהציג.

כשמדובר בשרתי HTTP, שני פתרונות חולשים על חלק גדול מהנוף הנוכחי: Apace ו- NGINX (שמבוטאים כמו “Engine X”). המשך לקרוא כדי ללמוד את היסודות של שניהם וכיצד הם משווים זה לזה מבחינת אדריכלות, ביצועים וקטגוריות אחרות.

יסודות אפאצ’י

פיתרון שרת האינטרנט Apache קיים מאז אמצע שנות התשעים. בהתחשב באורך החיים והיציבות של התוכנה, היא נותרה אחת האפשרויות הפופולריות ביותר לאירוח אתרים. זהו חלק מרכזי בערימת הפיתוח של LAMP, המשמשת צוותים מכל הגדלים לפריסת יישומים דינמיים באינטרנט. האלמנטים האחרים בערימת LAMP הם לינוקס (מערכת הפעלה), MySQL (מסד נתונים) ו- PHP (סקריפטים בצד השרת).

Apache מוצע כחבילת תוכנה בחינם עם קוד פתוח. זה מנוהל ומפותח על ידי קרן תוכנת אפאצ’י. כשהאינטרנט הגיע למקום בשנות התשעים, אפאצ’י היה פיתרון שרת ברירת המחדל עבור מרבית האתרים. זה תוכנן מתוך פשטות בראש, ולמרות שהיא מאפשרת גמישות ומדרגיות, אפאצ’י צברה פופולריות בתקופה שרמות התעבורה באינטרנט היו נמוכות בהרבה ממה שהן כיום..

יסודות NGINX

פיתרון שרת האינטרנט NGINX שוחרר לראשונה בשנת 2002. הוא נוצר על ידי מנהל מערכות יחיד ברוסיה והפך לחלק מקהילת הקוד הפתוח כעבור שנתיים. העיצוב שמאחורי NGINX מתמקד ספציפית במהירות ובביצועים, שני תחומים שבהם יש הסבורים כי אפאצ’י חסר. למעשה, פרויקט NGINX התחיל במקור בגלל האתגר הציבורי C10K, שביקש מהמפתחים לתכנן פיתרון HTTP שיכול להתמודד עם 10,000 משתמשים במקביל ברמת ביצועים קבועה..

NGINX צמחה בפופולריות רבה בעשור האחרון, במיוחד בקרב סטארטאפים שצריכים לגדל את החומרה שלהם בקצב מהיר. עם זאת, באופן כללי NGINX נחשב לקשה יותר להתקנה ולשילוב מאשר אפאצ’י.

שיקולי אדריכלות

חבילת התוכנה של Apache כוללת מערך של מודולים מרובי עיבוד (המכונים MPM) המאפשרים למנהל שרת לקבוע כיצד פתרון ה- HTTP שלהם צריך להתמודד עם בקשות. ארכיטקטורה מסוג זה מאפשרת גמישות והתאמה אישית רבה.

מודול ה- Apache הבסיסי ביותר הוא mpm_prefork. זה פועל על פי היגיון חד-חוט, בו כל תהליך שרת מטפל בבקשת אינטרנט אחת בכל פעם. זהו המודול המומלץ לפרויקטים ברשת המבוססים בשפת scripting PHP. מודול Apache נוסף הוא mpm_worker, התומך במספר נושאים בו זמנית. זה יעזור לאפאצ’י להיות יעיל יותר וניתן להרחבה. מודול ה- Apache הראשי האחרון, mpm_event, פועל באופן דומה ל- mpm_worker אך מוסיף תמיכה טובה יותר לחיבורים המשך חיים, שהם דרישה ליישומי אינטרנט מודרניים רבים..

NGINX בהחלט מבדיל את עצמו מאפאצ’י מבחינת האדריכלות. זה מבוסס על הרעיון של פעולה מונעת אירועים ולא באמצעות תהליכים או חוטים. משמעות הדבר היא שעובד NGINX יחיד יכול להתמודד עם אלפי חיבורי HTTP בו זמנית.

NGINX מסתמכת על מערכת לולאות המאפשרת לעובדים לאסוף במהירות בקשות חדשות בכל פעם שהאירוע מופעל. אירועים מעובדים באופן אסינכרוני, כלומר הם לא צריכים לחכות לאירועים אחרים שיוקצו ברצף.

טיפול בתוכן

בימינו תוכן אינטרנט מתחלק לשתי קטגוריות: סטטי או דינמי. תוכן סטטי כולל כל דבר בדף אינטרנט שנשאר עקבי, לא משנה איך משתמשים באתר. לדוגמה, לוגו של החברה בראש אתר אינטרנט הוא פריט של תוכן סטטי. לעומת זאת, תוכן דינמי בשליטת שפות סקריפט כמו PHP וישתנה על סמך הפעלה של משתמש או משתנים אחרים. אתרי דוא”ל, אתרי בנקאות ורשתות חברתיות מסתמכים כולם על תוכן דינמי כדי להציג למשתמשים את הנתונים האישיים שלהם.

אפאצ’י יכול להגיש רק תוכן סטטי על בסיס חוט יחיד, מה שהופך את NGINX לפיתרון משכנע יותר לפרויקטים ברשת הזקוקים לכמות גדולה של תוכן סטטי שיימסר במהירות. עם זאת, אפאצ’י מציעה יתרונות מסוימים בכל הקשור לתוכן דינמי. זה משתלב בקלות עם PHP ויכול להטמיע מעבד סקריפטים ישירות לעובד HTTP. חבילת התוכנה הבסיסית של NGINX אינה כוללת תמיכה למשלוח תוכן דינמי, לכן תצטרך להוסיף מעבד חיצוני לערימת התוכנה שלך כדי לתמוך בה.

השוואת ביצועים

למבקרים מחוץ לאתר שלך לא יהיה אכפת איזה סוג של שרת HTTP אתה משתמש בנדנד. הם עוסקים רק בגישה לתוכן שלך במהירות ובאמינות. מסיבה זו הביצועים צריכים להיות ערך המפתח שיש לקחת בחשבון בעת ​​הערכת Apache וגם NGINX כאפשרויות אירוח אתרים.

הודות לארכיטקטורה מונעת האירועים, NGINX נחשבת בדרך כלל לפיתרון ה- HTTP המהיר ביותר. זה פועל על משאבים מינימליים, אפילו ככל שתעבורת האינטרנט שלך גדלה עם הזמן. זה מביא לשימוש נמוך בזיכרון ובמעבד, ואילו אפאצ’י עשוי לדרוש שימוש רב יותר בחומרה בזמנים של עומס מוגבר.

קלות יישום

כאשר הוא מותקן בשרת אינטרנט כחלק מערמת התוכנה LAMP, מארח ה- Apache HTTP הוא פשוט להפליא לתצורה ולהפעלה. רוב המנהלים לא יצטרכו לשנות את הגדרות המודול הרב-עיבוד כלל. מרבית ההתאמה האישית של אפאצ’י תתרחש ברמת הספרייה במה שמכונה קבצי .htaccess.

פריטי טקסט קטנים אלה מאפשרים לך לכתוב כללים והוראות כיצד לשרת HTTP צריך להתמודד עם סוגים מסוימים של בקשות. לדוגמה, אתה יכול להפעיל מחדש את כתובת האתר כך שכתובת אינטרנט ספציפית בתחום שלך תטען משאבים ממיקום אחר. משתמשים בהם בדרך כלל באתרי מדיה חברתית שבהם “/ username” מופיע בסוף כתובת אתר.

NGINX אינו תומך בקבצי .htaccess או בתצורה אחרת ברמת ספרייה. זה הופך את הטיפול בבקשות למהיר יותר ובטוח יותר, אך עדיין מגביל את השליטה שיש למנהל מערכת.

תאימות ותמיכה

שרתי HTTP מופעלים בדרך כלל במערכות הפעלה מבוססות UNIX, במיוחד פלטפורמות לינוקס עם קוד פתוח. זה לצורך המהירות, שכן UNIX נחשבת למערכת ההפעלה היעילה ביותר שקיימת. ניתן להתקין את אפאצ’י וגם את NGINX בהפצות לינוקס פופולריות כמו אובונטו או BSD.

אפאצ’י מציעה גם תמיכה מלאה במערכת ההפעלה של Microsoft Windows Server. ניתן לקבוע את התצורה של NGINX להפעלה גם ב- Windows אך בדרך כלל היא נחשבת ליציבה פחות. אם הארגון שלך מריץ את Windows באופן בלעדי בשרתי האינטרנט שלו, אפאצ’י תהיה הבחירה ההגיונית.

לאפאצ’י יש פורטל תיעוד מקוון חזק עם הערות שחרור, מדריכי עיון, מדריכי הוראות ומדריכים שיעזרו לכם להתקין את אפאצ’י בסביבת הענן שלכם ולהתחיל להשתמש בו ליישום אינטרנט. NGINX מציע סוג דומה של מאגר תיעוד המכסה תצורה בסיסית כמו גם מדריך פיתוח מפורט יותר.

סיכום

אפאצ’י ו- NGINX שניהם פתרונות שרת HTTP פופולריים מאוד בעולם מחשוב הענן של ימינו. רוב חברות האירוח הטובות ביותר בקנדה משתמשים באפצ’י וב- NGINX.

הכנסה של אחד מהם לחבילת הפיתוח שלך היא בחירה נבונה, מכיוון שהיא תעניק ביצועים ואמינות יציבים.

אם המהירות היא בראש סדר העדיפויות שלך ואתר האינטרנט שלך יארח כמות גדולה של תוכן סטטי, NGINX עשוי להיות האפשרות הטובה ביותר. זה גם הופך להיות הבחירה המועדפת בקרב צוותי פיתוח שבונים ארכיטקטורת שירות מיקרו עם הרבה מערכות תת-אינטראקציה האחת עם השנייה. מצד שני, עדיף שיהיה עדיף למפתחים או למתחילים חדשים להתמיד עם אפאצ’י מכיוון שקל יותר להגדיר אותם ומוגדרים מראש עם ערימות תוכנה של צד שלישי כמו LAMP.

דבר אחד שכדאי לזכור הוא שאתה לא בהכרח צריך לבחור בין אפאצ’י ל- NGINX ולשכוח מהאחר. למעשה, שני הפתרונות משמשים לעיתים קרובות במקביל בכדי להעניק את חווית האירוח הטובה ביותר האפשרית. כאשר NGINX מוגדר כפרוקסי האינטרנט הראשוני שלך, ניתן לעבד בקשות במהירות ולשלוח לעובד Apache בסוף היישום. משם, אפאצ’י יכול להשתלב עם PHP או שפת תסריט אחרת כדי להכין את תגובת האינטרנט ולהעביר אותה שוב לשכבת NGINX.

הקפד לבצע את המחקר שלך בבחירת פיתרון שרת HTTP. המערכת שבחרת תהפוך לחלק מהעמוד השדרה של אתר האינטרנט או היישום שלך ותהיה קריטית בחוויה היומיומית של המשתמשים שלך.

אולי גם תאהב:

  • אירוח אתרים הטוב ביותר
  • בונה האתר הטוב ביותר

הפניות וזיכויי תמונה:

  • Nginx.com
  • ESDS.co.in
  • TutorialsPoint.com
  • NTU.edu.sg
Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Adblock
detector