Namecheap-arvostelu – Onko se hosting yhtä hyvin kuin verkkotunnukset?

On hiukan outoa, että useimmat Namecheap-arvostelut koskevat verkkotunnusten rekisteröintiä ja hallintaa. Tämä on todellakin yksi suurimmista rekisterinpitäjistä maailmassa, mutta se tarjoaa myös koko Linux-hosting-ratkaisujen gamma: jaetut, hallitut WordPress, virtuaaliset ja omistetut palvelimet.


Kuitenkin kattava Namecheap-katsauksen löytäminen yrityksen isäntäratkaisuista on yllättävän vaikeaa vuonna 2019.

Siksi ilmoittautui yrityksen keskisuurille jaetulle isännöintisuunnitelmalle, luonut WordPress-perussivuston ja kiinnittänyt sen seurantatyökaluihin mittaamaan sen suorituskykyä ajan myötä.

Tarkat, säännölliset mittarit voivat paljastaa web-isännän todelliset ominaisuudet ja vastata moniin kysymyksiin. Suurin osa heistä kuitenkin laskee yhden yksinkertaisen kyselyn:

Onko Namecheap hyvä?

Otetaan selvää.

"Nopea palvelinvastaus ja edullinen"

Käyttöaste

99,89%

Tuki

9/10

Kuormausnopeus

1.00s

ominaisuudet

7/10

OVERAL2.5

Essentials – Namecheap-käyttöaika, nopeus ja tuki

Isäntä on vain yhtä hyvä kuin palvelimet ja tukitiimi.

1. Vahva käyttöaika – 99,98%

Suolan arvoisen verkko-isännän ylivoimaisesti tärkein laatu on saatavuus. Asiakkaat maksavat siitä, että heidän verkkosivunsa ovat saatavilla; juuri siitä web-hosting on kyse.

Aina kun sivusto on offline-tilassa, vierailijat ja tulot jäävät saamatta, riippumatta katkoksen syystä.

Siksi kaikki suosituimmat verkkosivustojen tarjoajat lupaavat käyttöajan olevan 99,9% ja sitä korkeampi.

Namecheap oli DreamHostin lisäksi ainoa yritys, joka takasi 100%: n käytettävyyden ja tarjoaa korvauksia aina, kun lupaus laiminlyödään. Äskettäin lupaus muutettiin realistisemmaksi 99,9%.

Toisin kuin monissa muissa verkossa nähneissä Namecheap-hosting-arvosteluissa, luotan reaaliaikaisiin tietoihin tarkkailun testaamiesi sivustojen suhteen. Valvontatyökaluni on StatusCake, ja se on asetettu koettamaan Namecheap WordPress -sivustoni kolmesta erillisestä palvelimesta ennen ilmoittamista siitä, ettei sitä voida käyttää.

Varhain, pieni sivusto, jonka minulla on Namecheapissa, putosi useita kertoja.

Oli hiukan pettymys nähdä keskimääräinen saatavuus 99,82% vuonna 2018.

Helmikuusta 2019 lähtien käyttöaika ei kuitenkaan ole koskaan laskenut alle 99,9% ja vahva suorituskyky jatkuu hyvin vuoteen 2020.

Keskimääräinen käyttöaika 2018 – 99,82%

Keskimääräinen käyttöaika 2019:

  • Tammikuu – 99,87%
  • Helmikuu – 99,96%
  • Maaliskuu – 99,98%
  • Huhtikuu – 99,99%
  • Toukokuu – 99,97%
  • Kesäkuu – 100%
  • Heinäkuu – 99,91%
  • Elokuu – 99,98%
  • Syyskuu – 99,99%
  • Lokakuu – 100%
  • Marraskuu – 99,95%
  • Joulukuu – 100%

Keskimääräinen käyttöaika 2020:

  • Tammikuu – 99,99%

"Viime kuukausina Namecheap välttää väistämättä luvatun käyttöajan."

2. Kohtuullinen nopeus

  • Nopea vastausaika – 0.36s (5.)
  • OK täyteen ladattu aika – 0.98 s (8.)
  • Hidas kuorma – 1,25 s (13. päivä)

Huomaa: Jos suoritat nopeustestejä verkkotunnuksessani, tulokset saattavat vaihdella hiukan. Jopa samasta testialustasta kaksi testiä osoittaisivat yleensä hiukan erilaisia ​​tuloksia. Namecheap-sivustoni isännöi Arizonassa, joten testasin sitä Yhdysvaltojen paikoista. Kaikki laajennukset ja palvelinpuolen välimuisti on poistettu käytöstä.

Verkkosivuston nopeus on yhä tärkeämpää. Monille loppukäyttäjille se on jopa tärkeämpi kuin käyttöaika.

Jos vierailet tuntemassasi sivustossa ja se sattuu olemaan offline-tilassa kerran, se ei ole niin iso hieno, kun seuraavan kerran tarkistat sen olevan käytettävissä. Kuitenkin käyminen hitaalla ja reagoimattomalla sivustolla tarkoittaa sitä, että et koskaan kirjoita sen URL-osoitetta uudelleen.

Tilastot osoittavat yhtä paljon.

Koska halusin luoda yksityiskohtaisimman ja rehellisen Namecheap jaetun hosting-arvioinnin, Minun piti yksinkertaisesti ajaa sivustoani kolmen nopeuden tarkistimen kautta.

Keskimääräinen nopeus ei ollut suuri. Vaikka aika, joka kuluu ensimmäisen tavun lähettämiseen takaisin palvelimelta, ei ole niin paha, sivu latautuu kokonaan sekunnissa.

Nyt tämä ei ole Todella hidas, mutta WordPress-perusasennuksessa, jossa ei ole laajennuksia tai mielekästä sisältöä, ei ole myöskään niin nopeaa, etenkin verrattuna parhaisiin isännöintipalveluntarjoajiin.

Namecheap-isännöintinopeus näyttää laskevan heti keskellä isännöintipalveluntarjoajien pakkausta täällä isännöintituomioistuimessa.

Kun testasin, kuinka Namecheap-jaettu palvelin käsittelee saapuvaa liikennettä, tulokset olivat myös tavallaan keskimääräisiä.

Vakaa suorituskyky.

Ei niin hidas ja melko vakaa vastaus Namecheapilta.

50 samanaikaista käyttäjää toi keskimääräisen vasteajan noin täyteen sekuntiin. Tämä on jälleen kerran sivustolla, jolla on vain vähän perussivuja ja ilman lisäosia. Vain InMotion Hosting ja HostGator Cloud toimivat hitaammin.

Keskimääräinen vasteaika 2018 – 0,38 s

Keskimääräinen vastausaika 2019:

  • Tammikuu – 0.32s
  • Helmikuu – 0.33s
  • Maaliskuu – 0.32s
  • Huhtikuu – 0,39 s
  • Toukokuu – 0.32s
  • Kesäkuu – 0.37s
  • Heinäkuu – 0,32 s
  • Elokuu – 0,36 s
  • Syyskuu – 0.33s
  • Lokakuu – 0.29s
  • Marraskuu – 0.39s
  • Joulukuu – 0.40s

Keskimääräinen vasteaika 2020:

  • Tammikuu – 0.34s
  • Helmikuu – 0,39 s

Täysin ladattu sivu 2018 – 1.05s

Täysin ladattu sivu 2019:

  • Tammikuu – 0.76s
  • Helmikuu – 1.16s
  • Maaliskuu – 0.81s
  • Huhtikuu – 1.00
  • Toukokuu – 0,94 s
  • Kesäkuu – 0,83 s
  • Heinäkuu – 1.03s
  • Elokuu – 1.01s
  • Syyskuu – 1.09s
  • Lokakuu – 0.91s
  • Marraskuu – 1.00
  • Joulukuu – 1.03s

Täysin ladattu sivu 2020:

  • Tammikuu – 0,88 s
  • Helmikuu – 0,87 s

Vastaus kuormituksella 2018 – 0,99s

Vastaus kuormituksen alla 2019:

  • Tammikuu – 2.07s
  • Helmikuu – 1.23s
  • Maaliskuu – 0.95s
  • Huhtikuu – 0,89 s
  • Toukokuu – 1.87s
  • Kesäkuu – 1.59s
  • Heinäkuu – 2.30
  • Elokuu – 1.45s
  • Syyskuu – 1.14 s
  • Lokakuu – 1.28s
  • Marraskuu – 0.96s
  • Joulukuu – 1.15s

Vastaus kuormituksen alla 2020:

  • Tammikuu– 0.93s
  • Helmikuu – 0.99s

"Namecheapin nopeus on OK, mutta se on kaukana nopeimmista isännästä siellä."

3. Huolimaton tuki

Laadukas tekninen tuki luo vertaansa vailla olevan mielenrauhan. Tietäminen siitä, että on koulutettuja ammattilaisia, jotka ovat valmiita auttamaan ongelman ilmetessä, lisäävät valtavia määriä luottamusta mihin tahansa web-hosting-palveluun.

Tätä sanoen löysin Namecheap-asiakaspalvelun pettymykseksi. Otin yhteyttä tukipalvelu- ja myyntitiimeihin useita kertoja.

Vaikka kysymykseni olivat yksinkertaisia, sain vastauksia suoraan, mutta hetkestä, kun tulin tosiasialliseen kysymykseen, vuorovaikutuksesta tuli melko sotkuista.

Mainitsin, kuinka Namecheap lupaa 100% käytettävyyden, mutta sivustoni ei ole koskaan nauttinut jatkuvasta palvelusta.

No, otin yhteyttä tukeen ja nosin kysymyksen. Agentti otti aikaa, mutta itse chat-pyyntöön vastattiin nopeasti. Toistaiseksi niin hyvä.

Kun hän varmensi minut (noin 10 minuuttia vuorovaikutuksessa) hän sanoi yhtäkkiä, että hänen on siirrettävä minut toiselle edustajalle ja vain teki sen. Hän ei vaivautunut kysyä minulta, oliko minulla hyvä siinä liikkeessä, tai selittää hänen motivaatiotaan.

Luulen, että hänen vuoronsa oli ohi ja hän vain jätti minut kollegalleen.

Kollega sanoi, että hän oli lukenut keskustelun ja ymmärtänyt kyselyni. Silti hän teki vain lainata käyttöehtoja käytettävyyden ja kolmansien osapuolien seurantavälineiden suhteen. Minun täytyi selittää jälleen kerran, että nämä ehdot ovat juuri syy siihen, että otan yhteyttä tukeen, jotta he voivat vahvistaa, onko sivustoni todellakin mennyt alas.

Hänen mukaansa se ei ollut ollut alhaalla. Ollenkaan.

Minulle ei annettu mitään todisteita siitä, että Namecheap-palvelu on suoritettu ilman hikkauksia. Ei lokitiedostoja tai ainakin tilannekuvaa ajanjaksolta, josta kysyin.

Sen pettymystavan lisäksi, että ensimmäinen edustaja käsitteli vuorovaikutustamme, minun on sanottava, että Namecheap-asiakaspalvelusta puuttuu tietty ammattitaito ja halu auttaa.

" Löysin Namecheap-asiakaspalvelusta puuttuvan viestintätaidon ja halua auttaa."

Namecheapin plussat

Tämän arvion alussa lupasin vastata kysymykseen: Onko Namecheap isännöi mitään hyvää? Tässä on asioita, jotka tekevät tästä isännästä arvokkaan paikan isännöidä sivustoasi.

1. Erinomainen aloitussuunnitelma

Löydät lisätietoja Namecheap-isännöintisuunnitelmista alla, mutta haluan tehdä selväksi, että yrityksen pienin suunnitelma on todellinen helmi. Se voi maksaa niinkin alhainen kuin 2,88 dollaria kuukaudessa ja sallii kolmen verkkosivuston ylläpidon.

Pieni mutta tähtitieteellinen.

Tämä on vasta alku Stellar-suunnitelman ominaisuusluettelolle.

Suurin osa muista yrityksistä olen tarkistanut räätälöityjä aloitussuunnitelmia, jotka soveltuvat yhdelle verkkosivustolle eikä mitään muuta, mikä tekee Namecheapista arvokkaan ja ainutlaatuisen.

Kun otetaan huomioon kaikki pienimmän Namecheap-suunnitelman ominaisuudet, minun on sanottava, että se on erinomainen tilaisuus ihmisille, jotka haluavat isännöidä kahta tai kolmea pientä tai keskisuuria sivustoa.

2. Vapaa siirto ja paljon muuta

Namecheap tarjoaa sivuston siirtämisen ilmaiseksi. Jos sinulla on olemassa cPanel-verkkosivusto muualla ja päätät siirtyä Namecheapiin, vaiheet ovat yksinkertaisia, selkeitä ja vaativat hyvin vähän osallistumista puolestasi.

Sinun on vain tarjottava käyttöoikeus Namecheap-web-isännöitsijöille nykyiseen cPaneliin ja se on se. He työskentelevät taikuutensa ilman enempää osallistumista ja todennäköisesti ilman seisokkeja. Vaikka sellainen olisi, se ei ylitä 15 minuuttia.

Täältä on tullut todella mielenkiintoista. Jos sivustosi seisokit ylittävät neljänneksen tuntimäärän, sinulla on oikeus ilmaiseen isännöintiin, joka vastaa alkuperäistä ostoksesi. Toisin sanoen, Jos ostat hosting-majoitusta vuodeksi ja et ole tyytyväinen tapaasi, jolla sivustosi siirretään, voit päätyä koko vuoden ilmaiseen isännöintiin.

3. Reilu hinnoittelupolitiikka

Toisin kuin monet muut isännät, jotka korottavat palkkioita huomattavasti uusimisen jälkeen, Namecheap-uusintahinta ei kasva. Mielestäni tämä on virkistävän rehellistä, koska joidenkin yritysten skandaalisti alhaiset maksut ovat pitkällä aikavälillä epärealistisia.

Verkkosivun omistaminen ei ole lyhytaikainen sijoitus. Voit maksaa jotain vuosikymmenien ajan, jos sivusto menee hyvin. GoDaddy ja HostGator rakastavat halvan esittelyhinnan ja huomattavasti jyrkemmän uusimismaksun taktiikkaa. Jopa SiteGround, muuten avoin ja läpinäkyvä yritys, käyttää tätä markkinointimenetelmää.

Namecheapissa palkkiot pysyvät ennallaan.

4. Ilmaiset varmuuskopiot

Kaikissa Namecheap-suunnitelmissa on ilmaiset varmuuskopiot. Vain suurin nauttii päivittäisistä varmuuskopioista, mutta jopa kahdesti viikossa on kunnioitettava, koska se ei sisällä mitään lisäkustannuksia.

Elämme digitaaliaikana, joka tekee tietojen menetyksestä väistämättömän osan elämästä. Tämä pätee erityisesti verkkosivustoihin, koska monissa tapauksissa vaaditaan terveen varmuuskopion käyttöä.

Ilmaiset varmuuskopiot ovat mahtavia.

Vain suurin suunnitelma sisältää päivittäiset varmuuskopiot, mutta jopa kaksi kertaa viikossa riittää usein.

Sivustojen päivitykset, laajennusten toimintahäiriöt ja hakkerit ovat mutta suosituimpia syitä, miksi varmuuskopiot ovat niin mahtavia. Ota sanani, säännölliset automatisoidut varmuuskopiot ovat mahtavia.

5. Uskomattomia verkkotunnuksen rekisteröintivaihtoehtoja

Jos haet viimeisimpiä, vuoden 2019 Namecheap-arvosteluita määrittelemättä, että olet kiinnostunut web-hosting-palvelusta, opit, kuinka hyvä rekisterinpitäjä yritys on. Ilman epäilystäkään, se on.

Nyt, jos ihmettelet ”Onko Namecheap parempi kuin GoDaddy?” verkkotunnuksen rekisteröinnistä en voi oikeasti kertoa, koska en ole koskaan käyttänyt jälkimmäistä tarkoitukseen. Voin vakuuttaa teille, että Namecheap on silti mahtava. Sen puhdas käyttöliittymä, hienot tarjoukset ja lukemattomat saatavilla olevat TLD-tunnukset tekevät siitä parhaan valinnan verkkotunnuksen rekisteröinnissä.

6. Erinomainen käyttäjäalue

Pidän todella Namecheap-ohjauspaneelista. Se on erittäin puhdas ja siistinä, mutta näyttää yhdellä silmäyksellä paljon tietoja.

Namecheap-kirjautumisalue on laiha ja puhdas.

Yksinkertainen ja toimiva asettelu odottaa kaikkia Namecheap-asiakkaita.

Eri vaihtoehtojen selaaminen on nopeaa ja sujuvaa, ja tuotteen hallinta on erittäin yksinkertaista. Ylämyyntiä ei käytännössä ole, ja pääsy kaikkeen – laskutukseen, verkkotunnuksen hallintaan, isännöinnin hallintaan – on niin helppoa kuin se tulee.

Voit parantaa Namecheap-kirjautumisalueesi suojausta myös 2-kertaisella todennuksella, varmistamalla tilisi eheyden hyväksi.

7. Erinomainen tila-sivu

On erittäin helppoa nähdä, että Namecheap on alhaalla tai on ajoitettu huolto.

Tilasivu on melko yksityiskohtainen ja informatiivinen. Sieltä löytyvät ilmoitukset ylläpidosta, palvelun päivityksistä, palvelinten siirroista, verkon tilasta, sähköposteista ja verkkotunnuspalveluista.

Namecheap-tilasivu on kattava.

Tämän on tilasivun näytettävä.

Pidän todella siitä, kuinka hyödyllinen se on, ja säännöllisistä päivityksistä, joita se näkee.

8. Bitcoin-maksut

Myönnän, että se ei liity tiukasti web-isännöintiin, mutta mahdollisuus maksaa digitaalisista palveluista todellisella digitaalisella valuutalla on minusta mahtava.

aika.

Namecheap-haitat

Namecheap-isännöinnillä on puutteita. Lähinnä se on keskinkertainen nopeus ja käyttöaika, mutta joitain muita yrityksen tarjoaman tuotteen näkökohtia voitaisiin parantaa.

1. SSD-kiihdytetty?

SSD-kiihdytetty on termi, jonka kuulin ensimmäisen kerran tätä Namecheap-arviointia valmistellessaan. Ilman markkinointimeikkiä se tarkoittaa, että isäntä ei ole SSD-palvelimilla.

Tämä saattaa selittää osittain Stellar Plus -suunnitelmani heikentämättömän suorituskyvyn, koska SSD-levyt ovat monta kertaa nopeampia kuin vanhemmilla kiintolevyillä

2. Rajoitettu tila

Sekä pienimmällä että suurimmalla suunnitelmalla on rajoitetusti säilytystilaa.

20 Gt kolmella verkkosivustolla ei ole niin harvat, kun taas 50 Gt: n SSD-tila näyttää myös kunnolliselta.

Useat kilpailijat eivät kuitenkaan aseta realistisia rajoituksia tilille, jota tili voi käyttää, kunhan se ei riko palvelusehtoja..

3. Rajoitetut tietokeskukset

Namecheapilla ei ole paljon tarjottavaa isännöintipaikkojen suhteen. Yhtiö omistaa datakeskuksen Phoenixissa, Arizonassa, ja tarjoaa yhdistyspalvelimia Isossa-Britanniassa. Jälkimmäinen maksaa enemmän.

Suurimmalla osalla muita isäntäkoneita on vähintään kaksi omaa tietokeskusta, ja useilla on palvelimet kolmella mantereella.

Ihmisille, jotka haluavat isännöidä verkkosivustojaan Yhdysvalloissa, tämä rajoitus ei ole niin kertoo, mutta kaikille muille se saattaa heikentää suorituskykyä koskaan niin vähän. Jos Namecheap-näytön nopeus olisi parempi, sillä ei tuskin olisi merkitystä, mutta jo keskimääräistä hitaammalla palvelulla sillä ei ole mitään järkeä.

Suosittelemmeko Namecheapia?

Namecheap on kunnollinen isäntä tietyssä yhteydessä.

Suosittelen sitä ihmisille, joilla on pari pientä verkkosivustoa ja joilla on tiukat budjetit.

Tärkein syy tähän on, että Stellar-suunnitelmassa on runsaasti ominaisuuksia, se maksaa alle 16 dollaria vuodessa ennakkomaksulla ja pienet sivustot eivät kuluta hullua liikennettä, jotta se pystyy käsittelemään sitä. Viimeinkin pienissä sivustoissa on yleensä vähemmän asioita, jotka rikkoutuvat, joten et ole kovin luotettava kyseenalaiseen Namecheap-tukeen.

Jos sinulla on luotettava, nopea isäntä, jossa online-läsnäolosi voi kasvaa ja kukoistaa, sinun on parempi olla tekemisissä joidenkin parhaiden verkkosivustojen isäntäyritysten kanssa, joita meillä on täällä. Onhan syytä, miksi suurin osa positiivisista Namecheap-arvosteluista liittyy verkkotunnusten hallintaan.

NAMECHEAP RAPORTTI

TukiTietopohjaJaetut hosting-suunnitelmatOhjauspaneeliIsännöityjen verkkotunnusten lukumääräTietokantojen lukumääräSähköpostiVarmuuskopiot ja palauttaminenvarastointikaistanleveystekniikkaturvallisuusVerkkotunnuksen rekisteröintiSivustojen siirtoVerkkosivun rakentajaVerkkokaupanErikoistunut isännöintiWindows-isäntäTietokeskuksetKäyttöasteNopeushinnoitteluHinnoittelurakennetakauksetHyväksytyt palautukset ennenaikaisesta peruutuksestailmaisohjelmiaYrityksen verkkosivuYrityskulttuuri –
Hieman hidas ja ei liian tehokas tuki. Suurin suunnitelma saa ensisijaista tukea.
Suhteellisen rikas ja saatavissa oleva tietokanta.
Naemcheapilla on kolme jaettua hosting-suunnitelmaa.
cPanel
Kolme verkkotunnusta pienelle suunnitelmalle, rajoittamaton kahdelle muulle.
50 MySQL-tietokantaa pienimmälle laitokselle, muuten rajoittamaton MySQL ja PostgreSQL.
30 on pienin, muutoin rajoittamaton. Enintään 2 Gt / postilaatikko.
Kahdesti viikossa kohteliaita varmuuskopioita; suurin suunnitelma saa päivittäisen ja viikoittaisen palvelun.
20 Gt pienimmälle suunnitelmalle, mittaamaton keskitasolle ja 50 Gt SSD tilaa suurimmalle.
rajoittamaton.
Kohtuullinen määrä tuettuja sovelluksia.
Suojatut tietokeskukset.
Maksetut verkkotunnuksen rekisteröinnit.
Ilmainen saapuva siirto.
Kyllä, kaikki mukana.
Yhden napsautuksen asennusohjelma sallii useita verkkokaupan työkaluja, ja ilmainen SSL auttaa paljon.
WordPress-isäntä on saatavana.
Ei.
Yksi tietokeskus Arizonassa, Yhdysvalloissa ja yksi Midlandsissä, Iso-Britanniassa.
100% käyttöaikatakuu.
Kohtuullinen nopeus.
Edullinen suunnitelma ennakkomaksuna, ei niin halpa uusimismaksu.
Namecheap noudattaa vakiintunutta teollisuuspolitiikkaa, joka sisältää alhaiset johdantopalkkiot ja melko jyrkät uusinnat.
30 päivän rahat takaisin takuu.
Ei.
Positiivinen SSL-ilmainen ensimmäisenä vuonna.
Helppo navigoida sivustolla, josta kaikki tiedot ovat helposti saatavissa.
Namecheap tukee voimakkaasti verkon neutraalisuutta ja Internetin vapautta.
Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map