Вибір між Apache та NGINX для потреб вашого веб-хостингу

Щоб розпочати роботу з абсолютно новим веб-проектом, вам справді потрібні лише дві речі: хостинг-провайдер і сервер HTTP (протокол передачі HyperText). Хмарні провайдери, такі як Amazon Web Services та Microsoft Azure, пропонують цілий ряд варіантів платформи, щоб відповідати вимогам розміру та швидкості вашого сайту. Після реєстрації у хмарному хості ви можете вибрати, який HTTP-сервер працюватиме на вашому віртуалізованому апаратному забезпеченні.


HTTP-сервер несе відповідальність за прийняття веб-запитів від відвідувачів вашого сайту, а потім відповідь на їх веб-переглядач з відповідним вмістом. Наприклад, базовий веб-запит може запитати текстовий вміст HTML та серію пов’язаних зображень. Сервер HTTP надасть веб-відповідь, яку веб-переглядачі, такі як Google Chrome або Mozilla Firefox, можуть зрозуміти та відобразити.

Що стосується HTTP-серверів, два рішення переважають на більшій частині поточного ландшафту: Apace та NGINX (який вимовляється як “Engine X”). Читайте далі, щоб вивчити основи обох і як вони порівнюють один одного з точки зору архітектури, продуктивності та інших категорій.

Основи Apache

Рішення веб-сервера Apache існує з середини 1990-х. Зважаючи на довговічність та стабільність програмного забезпечення, він залишається одним із найпопулярніших варіантів розміщення веб-сайтів. Він є ключовою частиною стеку розробки LAMP, який використовується командами всіх розмірів для розгортання динамічних додатків в Інтернеті. Іншими елементами стека LAMP є Linux (операційна система), MySQL (база даних) та PHP (сценарій на стороні сервера).

Apache пропонується як безкоштовний програмний пакет з відкритим кодом. Він управляється і розробляється програмним фондом Apache. Коли всесвітня павутина вийшла на сцену в 1990-х, Apache було серверним рішенням для більшості веб-сайтів. Він був розроблений з простотою на увазі, і хоча це дає можливість гнучкості та масштабованості, Apache набув популярності в той час, коли рівень інтернет-трафіку був значно нижчим, ніж є сьогодні.

Основи NGINX

Рішення веб-сервера NGINX було вперше випущено в 2002 році. Його створив єдиний системний адміністратор в Росії і через два роки став частиною спільноти з відкритим кодом. Дизайн, що стоїть за NGINX, орієнтований спеціально на швидкість та продуктивність, дві області, де деякі вважають, що Apache не вистачає. Насправді проект NGINX спочатку виник через публічний виклик C10K, який попросив розробників розробити HTTP-рішення, яке зможе обробляти 10000 одночасних користувачів при стабільному рівні продуктивності..

NGINX набув популярності за останнє десятиліття, особливо серед стартапів, яким потрібно швидко розвивати своє обладнання. Однак загалом NGINX вважається складнішим у налаштуванні та інтеграції, ніж Apache.

Міркування архітектури

Програмний пакет Apache включає набір модулів для багатообробної обробки (відомих як MPM), які дозволяють адміністратору сервера визначати, як їхнє рішення HTTP має обробляти запити. Цей тип архітектури забезпечує велику гнучкість та налаштування.

Найбільш базовий модуль Apache – mpm_prefork. Він працює за однопотоковою логікою, де кожен серверний процес обробляє один веб-запит. Це рекомендований модуль для веб-проектів, заснованих на мові скриптів PHP. Ще один модуль Apache – це mpm_worker, який підтримує декілька потоків одночасно. Це допоможе Apache бути більш ефективним та масштабованим. Останній основний модуль Apache, mpm_event, працює аналогічно mpm_worker, але додає кращої підтримки для збереження живих з’єднань, які є вимогою для багатьох сучасних веб-додатків.

NGINX виразно відрізняється від Apache в плані архітектури. Він базується на концепції керованої подіями операції, а не на використанні процесів або потоків. Це означає, що один NGINX-робочий може одночасно обробляти тисячі HTTP-з’єднань.

NGINX спирається на циклічну систему, яка дозволяє працівникам швидко приймати нові запити щоразу, коли подія запускається. Події обробляються асинхронно, тобто не потрібно чекати, коли інші події будуть призначені послідовно.

Обробка вмісту

У наші дні веб-контент попадає в одну з двох категорій: статичну або динамічну. Статичний вміст містить будь-яку інформацію на веб-сторінці, яка залишається послідовною незалежно від того, яким чином сайт використовується. Наприклад, логотип компанії вгорі веб-сайту – це фрагмент статичного вмісту. З іншого боку, динамічний контент, керований сценаріями таких мов, як PHP, і змінюватиметься на основі сеансу користувача або інших змінних. Веб-сайти електронної пошти, банківські сайти та соціальні мережі покладаються на динамічний контент, щоб показати користувачам їх індивідуальні дані.

Apache може обслуговувати статичний вміст лише на одній нитці, що робить NGINX більш переконливим рішенням для веб-проектів, яким потрібна велика кількість статичного контенту, що доставляється швидко. Однак Apache дійсно пропонує деякі переваги, коли справа стосується динамічного контенту. Він легко інтегрується з PHP і може вбудовувати процесор сценаріїв безпосередньо в HTTP працівника. Базовий програмний пакет NGINX не включає підтримку динамічної доставки вмісту, тому вам потрібно буде додати зовнішній процесор до стеку програмного забезпечення для його підтримки.

Порівняння продуктивності

Зовнішнім відвідувачам вашого веб-сайту буде байдуже, який тип HTTP-сервера ви використовуєте в сервісі. Вони стосуються лише швидкого та надійного доступу до вашого вмісту. З цієї причини ефективність має бути ключовим показником, який слід враховувати при оцінці як Apache, так і NGINX як варіантів веб-хостингу..

Завдяки архітектурі, орієнтованій на події, NGINX, як правило, вважається найшвидшим рішенням HTTP. Він працює на мінімальних ресурсах, навіть якщо ваш веб-трафік зростає з часом. Це призводить до низького обсягу пам’яті та використання процесора, тоді як Apache може зажадати більшої кількості апаратного забезпечення під час збільшення навантаження.

Простота реалізації

При встановленні на веб-сервері у складі пакету програм LAMP, хост Apache HTTP надзвичайно простий у налаштуванні та запуску. Більшості адміністраторів не потрібно буде взагалі змінювати налаштування модуля багатообробної обробки. Більшість налаштувань Apache відбудеться на рівні каталогу у файлах .htaccess.

Ці невеликі текстові елементи дозволяють писати правила та вказівки щодо того, як HTTP-сервер повинен обробляти певні типи запитів. Наприклад, ви можете ввімкнути перезапис URL-адрес, щоб певна веб-адреса у вашому домені завантажувала ресурси з іншого місця розташування. Це часто використовується на веб-сайтах соціальних мереж, де “/ ім’я користувача” відображається в кінці URL-адреси.

NGINX не підтримує файли .htaccess або іншу конфігурацію на рівні каталогу. Це робить обробку запитів швидшою та безпечнішою, але все ж обмежує контроль, який має системний адміністратор.

Сумісність та підтримка

HTTP-сервери, як правило, працюють на ОС UNIX, особливо на платформах Linux з відкритим кодом. Це заради швидкості, оскільки UNIX вважається найефективнішою доступною операційною системою. І Apache, і NGINX можна встановити на популярних дистрибутивах Linux, таких як Ubuntu або BSD.

Apache також пропонує повну підтримку операційної системи Microsoft Windows Server. NGINX може бути налаштований для роботи і в Windows, але, як правило, вважається менш стабільним. Якщо ваша організація ексклюзивно працює з Windows на своїх веб-серверах, Apache стане логічним вибором.

Apache має надійний Інтернет-портал документації з примітками до випусків, довідниками, посібниками користувача та навчальними посібниками, які допоможуть вам встановити Apache у вашому хмарному середовищі та почати використовувати його для веб-додатків. NGINX пропонує схожий тип сховища документації, який охоплює базову конфігурацію, а також більш детальний посібник з розробки.

Підсумок

Apache та NGINX – дуже популярні рішення HTTP-сервера в сучасному світі хмарних обчислень. Більшість кращих хостингових компаній Канади використовують Apache та NGINX.

Вставлення будь-якого в свій стек розробок є розумним вибором, оскільки вони забезпечать стабільну продуктивність та надійність.

Якщо швидкість – ваш головний пріоритет, і на вашому веб-сайті розміщується велика кількість статичного вмісту, то NGINX може бути найкращим варіантом. Це також стає кращим вибором серед команд розробників, які будують мікросервісну архітектуру з безліччю підсистем, які взаємодіють між собою. З іншого боку, невеликим розробникам або новачкам може бути краще дотримуватися Apache, оскільки це простіше в налаштуванні і попередньо налаштовано на сторонні стоси програмного забезпечення, як LAMP.

Слід пам’ятати, що вам не обов’язково потрібно вибирати між Apache та NGINX і забувати про інше. Насправді ці два рішення дуже часто використовуються в тандемі, щоб забезпечити найкращий можливий веб-хостинг. Якщо NGINX створений як ваш початковий веб-проксі, запити можуть швидко оброблятися та надсилатися працівнику Apache на кінці програми. Звідти Apache може інтегруватися з PHP або іншою мовою скриптів, щоб підготувати відповідь в Інтернеті та повернути її назад до шару NGINX.

Обов’язково проведіть свої дослідження, вибираючи рішення сервера HTTP. Обрана вами система стане частиною основи вашого веб-сайту чи програми та стане критичною у повсякденному досвіді користувачів.

Вам також може сподобатися:

  • Кращий веб-хостинг
  • Кращий веб-сайт Builder

Посилання та кредитні зображення:

  • Nginx.com
  • ESDS.co.in
  • TutorialsPoint.com
  • NTU.edu.sg
Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map